El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana rechaza el recurso de la defensa y avala el veredicto que declaró al acusado culpable de asesinar a su pareja con alevosía y ensañamiento tras asestarle 18 puñaladas. La defensa anuncia ahora un recurso ante el Tribunal Supremo.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha confirmado la condena de 22 años, seis meses y un día de prisión impuesta al hombre declarado culpable del asesinato de su pareja sentimental en Alcoi en octubre de 2022.

La Sala de lo Civil y Penal del alto tribunal valenciano ha desestimado el recurso de apelación presentado por la defensa contra la sentencia dictada por el tribunal del jurado de la Audiencia Provincial de Alicante el pasado 2 de febrero.

La resolución considera probado que el acusado cometió un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento. La víctima recibió 18 puñaladas.

La defensa pretendía que se anulara la sentencia y se celebrara un nuevo juicio. Tras la decisión del TSJCV, el abogado de la acusación particular, Jordi Palasí, ha señalado que la defensa ha anunciado que recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo, por lo que la resolución todavía puede ser recurrida.

El crimen ocurrió en octubre de 2022

Los hechos se remontan a la madrugada del 23 de octubre de 2022, en la vivienda de Alcoi en la que residía la víctima y donde el condenado convivía con ella de manera ocasional.

Según los hechos considerados probados, ambos habían salido previamente a cenar en compañía de una amiga de la mujer y mantuvieron una discusión.

Posteriormente se produjo el crimen en el domicilio. Tras la muerte de la mujer, el acusado se precipitó desde la ventana de la cocina de un quinto piso con intención de quitarse la vida.

El hombre sobrevivió a la caída, aunque sufrió heridas de consideración y permaneció en coma inducido.

Durante el proceso, su defensa sostuvo que no recordaba lo sucedido debido a una amnesia derivada de las lesiones sufridas en la caída. También planteó que la investigación policial no había explorado suficientemente otras hipótesis, incluida la posible intervención de una tercera persona.

El TSJCV descarta los argumentos de la defensa

La nueva sentencia, de 146 páginas, rechaza las principales alegaciones planteadas para intentar anular el juicio.

Uno de los argumentos cuestionaba la cadena de custodia de determinadas pruebas, entre ellas varias prendas de ropa. El tribunal considera, sin embargo, que las pruebas fueron recogidas correctamente en el hospital al que fue trasladado el acusado.

Entre los elementos analizados se encontraban muestras de sangre con ADN de la víctima localizadas en los pantalones del procesado. El TSJCV concluye que no se produjo ninguna alteración que permita cuestionar la validez de esa prueba.

La Sala también avala que durante el juicio se rechazara un informe pericial presentado por la defensa que apuntaba a la hipótesis de que una tercera persona pudiera haber participado en el crimen.

El tribunal avala el veredicto del jurado

Otro de los puntos centrales del recurso cuestionaba la fundamentación del veredicto. El TSJCV considera, por el contrario, que la decisión del jurado popular estuvo suficientemente motivada y respaldada por las pruebas practicadas durante el juicio.

La resolución descarta igualmente las objeciones formuladas sobre la actuación del magistrado que presidió la vista.

De este modo, se mantiene por ahora la pena de 22 años, seis meses y un día de cárcel, aunque el procedimiento judicial no está definitivamente cerrado ante el anunciado recurso de casación de la defensa ante el Tribunal Supremo.